自動エクストルジョン吹き型製造ラインによる人件費削減:実際の工場のケースデータ


華麗な吹き型造形ラインは、生産ラインから人手介在工程を排除するための最も信頼できる経路となっています。吹き型造形処理において、溶融液の熱い管をパリソンとして成形し、コッド内に圧縮空気を注入して形状に加工します。この工程自体の性質、つまりパリソンの熱い処理、ブッシュ剪定、漏れ検査、ラベル付け、梱包は、これまで人が長くラインに並んで行ってきました。3交替シフトの工場では、その人手数が1セルの稼働を維持するだけでも30人以上に上ります。本稿は、具体的な工場ケースデータを使い、自動エクストルジョンブローMOLDINGラインがどの工程をどのように一人ずつ手作業から排除するのか、実際にどのような人手数や人あたりの生産数になるのか、変化がどのように労働費を100点のインデックスで表した減少と数か月での回収に直結するのか、を説明します。

当社は、厳密に人力の代替と工場の実績を重視しています。高効率なEBMマシンのためのエネルギーや材料利用率、サイクル時間の短縮などの議論は、別途取り扱われています。ここでは、人、役割、半自動セルから完全自動セルへのアップグレード時の直接人手による労働時間の実数的な削減を対象としています。20年以上の券抜エキスプマンション(EBM)マシンに特化しているWanplasの工場であるアポロ社は、90カ国以上への設置・改修経験を積み上げ、以下に記載するパターンは、理論モデルよりも現場経験に基づいたものです。

読者は、どの役割が最初に消えるか、自動化の後でどの程度のオペレーターが残るか、品質とOEEがどのように変化するか、さらには、労働市場に負けないように、事業の証拠をどのように表現すべきかを明確に知りたいとお考えでしょう。その方法としては、職員数、人当たりの部品数、減少率、100ポイントの指数化された基準値、そして報酬や通貨をわずかに言及するのではなく、その報酬を月単位で計算することが挙げられます。

セミオートムのエビリングラインにおける手作業の潜在的な負担

労働力は、ブロー成形投資が計画どおりに回収されるかどうかを決める静かな変数です。半自動エクストラクショントイレットボトル成形ラインは、外側から見て単純に見えます。プラスチフィケーションバレルで樹脂が溶かされ、プラシオンが押出され、型が閉鎖され、ボトルが取りだされます。複雑さは、型から出たボトルの周囲で起こるすべての事象に隠されています。誰かが樹脂を装填しなければなりません、誰かが機械を見張らなければなりません、何人かがフラッシュを取り除く必要があります、誰かが漏れ検査を行わなければなりません、誰かがラベルを張らなければなりません、何人かが梱包しなければなりません、監督が調整を行わなければなりません。これらの各役割は、知恵よりも変則勤務数に比例する固定コストです。

構造上の問題は、セミオートマチックラインで仕事が小さな単独の作業に分割されるためです。ボトルラインが忙しい場合、フラッシュの除去だけでは、トリミングされた首とボディの廃棄物を処理、ソートし、返却するか廃棄する必要があるので、2 人や 3 人の労働力が必要になります。手作業による漏れ検査では、品質管理に問題があり、さらに下流での検査が必要になります。ラベル付けやパッキングは反復作業ですが、労力がかかるもので、これらは長いシフトの末に変化が生じやすい作業です。その結果、需要ピーク時に人材を増やさなければ、生産数や作業性が管理できません。

セミオートマチック EBM ライン上の手作業は単なる費用ではなく、3交代制で3倍重なった 10以上の作業内容の積み重ねであり、品質と生産の一貫性を左右する。

自動化はこのスタックに直接アタックします。一方のオペレーターに複数の作業を依頼するのではなく、完全に自動化されたラインは、少人数のチームが多くの機械を自ら仕事をするように監督するようにしましょう。経済的なロジックは明確です:デフラス処理、漏れ検査、ビジョン、ラベル付け、包装を実行する機械は休憩しません。シフトの最後の時間まで眠くなりません。また、ムードや疲れによって棄却率を変化させません。以下の各項目では、どれだけの作業員がなくなり、どれだけの作業が残り、具体的に数値で紹介します。

三交代制セミオートムールド成形セルの解剖学

節約効果を理解するには、まず人員を数える必要があります。3交代制でボトルや小ドラムを生産する代表的な半自動押出ブローモール設備では、従来は次のような役割を担っていた人々がシフトごとにいます。(1)レジンと乾燥ホッパーを補充するフューダー、(2)パリゾン形成と小さな乱れの解消を監視するマシンウォッチャー、(3)ボトル本体と首元の切断を行う、フラッシュ除去作業員2 ~ 3人、(4)サンプル検査または完全な手動検査を行うリークテスター、(5)ラベル貼付員、(6)完成した容器をケースに入れるパッカー2人、(7)品質管理者、(8)シフトリーダー。上記は、浮遊ヘルパーや資材取り扱者を加えた状態で、シフトあたり10 ~ 11人の人員です。

三シフト制の場合、数字は厳しいものになります。一シフトあたりの人員が10人なら、三シフトで毎日30人の直接作業員が必要になります。一シフトあたり11人なら、毎日直接の作業員は33人に増加します。休憩、欠勤、週末の対応などに回数が少ない層を割り当てると、一セル分の実質的な常時労働力は40人近くになります。それを工場の数セルに掛け算すると、手作業ベースは運行の決定的な固定費となり、多くのボトルおよびドラム用途ではエネルギーや樹脂の多き方よりもはるかに大きな金額になります。

下の表では、この基準と、同じ出力を実行する完全自動仕様を比較しています。完全自動仕様では、クラスのなかに配置されたパトロール担当者と、シフトごとに半分の保守技術者を配置しています。このような積分割り当ては、単一の熟練した技術者が複数のラインセグメントを担当するためです。これが、以降の各ケーススタディの主要な比較ポイントとなっています。

半自動スタッフ配置と完全自動スタッフ配置

ロール/機能 半自動(シフトごと) 完全自動(シフトごとに) 手動のロールが削除されました
樹脂供給およびホッパーのメンテナンス 19台 0 (センタリングフィーダ) 19台
マシンの監視 19台 0.3 (パトロール) 0.7
フラッシュの取り外し/脱フラッシング 2~3 mL 0 (インラインデフラッシュ) 2~3 mL
漏れテスト 19台 0 (自動 100% テスト) 19台
ラベリング 19台 0(自動ラベル) 19台
ケースに梱包 14 0 (オートパッカー) 14
品質管理の検査 19台 0.2 (ビジョンシステム) 0.8
シフトリーダー 19台 0 (集中型) 19台
メンテナンス技術者 0(反応) 0.5(計画) n/a
対応人員数(シフトあたり) 10時から11時 1.5 8.5〜9.5
3交替による日平均合計 30 ~ 33 4.5 ~85%の削減

自動列の割合的な項目は、共有カバーを反映しています。一人のパトロールインスペクターが複数のラインを歩くことになり、計画的な予防保全が週に渡って行なわれるので、一人のメンテナンス技術者は一ライン当たり半人分の割合で割り当てられます。最大の結論としては、同一の生産能力のもとで直接手動の人員を約85%削減できることです。自動押出成形ラインの効率の高い労働省力化プロジェクトの場合では、この数値が最も重要です。

オペレーターを段階的に代替する自動化モジュール

完全自動ラインは、ひとつのマシンではなくモジュールの連鎖で構成され、各モジュールは手動の役割を削除します。生産工場は着工前に、理解した連鎖に沿って投資を段階的に進めることができます。最も高価な役割や誤りの可能性の高い役割からの除去を開始し、ビジネスニーズの成熟に合わせてあとからモジュールを追加することができます。下記に、全モジュールマップについての説明があります。その後、最も大きな影響を与えるモジュールについてさらに詳しく説明します。

  • 中核的供給 system- 給送ロールを取り除く真空積込機、ドライヤー、重量系ミキサにより材料の一貫性を安定化します。
  • Automatic parison cut-off and flash recovery— ホット比率分離機と帰還コンベアによるスクラップループの閉鎖および手動フラッシュ処理の排除
  • テイクアウトロボット6軸のガントリー・ロボットが仕上がったボトルを取り出し、下流のステーションへと運ぶ。
  • インラインデフラス処理とネックミル— 体積を切断し、缶の首元を仕様に合わせてリムします。ヒトの手が加わることなく。
  • 100% の漏れ検査— 圧力差ステーションではあらゆるボトルをテストし、手作業によるサンプリングを置き換えています。
  • ビジョン検査− カメラでボディ、首、色、シラシ、壁の厚みをチェックし、ビジュアルQCを代替します。
  • Automatic labeling and coding- ラベル施着装置とインクジェットプリンターで全ユニットに印を付けます。
  • Automatic packing and palletizing— ケースパッケリングおよびパレタイジングロボットが手作業によるケースの荷積みを代替する。

下表は各モジュールに従事する人力と実装が容易かどうかを指標として評価しています。この記事ではコストではなく統合作業に関する苦労を根本的に評価するため、「低」「中」「高」の三段階でランク付けしています。

自動化モジュール、機能、労働力の削減、難しさ

自動化モジュール 主要機能 手動各役割の廃止 実装の難易度
中核的供給 真空インジェクション装置による乾燥、重量測定混合 ±0.5% フューエラー (1 人/シフト) 低い
製品切断+トリガー回復 ホットカット、破砕、リグロンド 20-35% Flash処理(一部) Medium
テイクアウトロボット 1.2~2.5秒/サイクルでピックします ボトルの移動作業(1シフトあたり) 低い
インラインデフラス処理 + ネックミル フラッシュ削り、ネックリメーブ デフラッシャー(2 ~ 3人/シフト) Medium
漏れ検査ステーション 差圧 0.5~3 kPa、0.05 mmのポア 漏れ検知装置(1シフト1台) Medium
ビジョン検査 ボディ、ネック、カラー、リーン、壁 QCインスペクター (1人/シフト) High
ラベル付け+コーディング ラベルを適用し、コードを印刷する ラベラー (1/シャフトあたり) 低い
梱包+パレット化ロボット ケースパック、スタックパレット Packers (2/シフト) Medium

難易度の順序に注意を払ってください。ロジスティクス、ロボットピック、およびラベリングは低難易度で、速やかに成果を上げることができます。デフラッシュ、漏水テスト、および梱包は中難易度で、最大規模の作業員数を削減します。ビジョン検査は高い難易度だが、照明、校正、承認/却下の閾値の調整が必要となりますが、高い品質と安定した製造プロセスを追求する主要な要素です。通常は、最も簡単な低難易度のモジュールから始め、最初のリトライトの際に中難易度のモジュールを追加し、ラインが安定した後でビジョン検査を完了します。

センターフィーディングと資材準備

最初に消える作業者は送り装置の担当者です。セミオートマチックセルでは、人がバッグや樹脂のゲイロードを各機械に移し、ホッパーの補充、乾燥ホッパーの点検を行っています。中央供給装置は、真空輸送ネットワーク、共有の乾燥ホッパー、およびグラビメトリックミキサーによりこれらの作業全てを代替します。真空読み込み装置は、封上管を通して中央サイロから各機械の通路に樹脂を引き込むので、バッグの取り扱い、床での飛散、および持ち上げ作業による負荷を減らします。乾燥ホッパーを備えた除湿乾燥機は、適切な水分量で樹脂を保持することで、ペットGやPCなどの吸湿性物質を、手による事前乾燥なしで加工できます。

重量計算型ブレンダーは、材料の一貫性を高めるものであり、その結果、製品の品質にも高まります。この装置は、バージン樹脂、色用マスターバッチ、リグリンドをそれぞれ±0.5%の精度で重量で計算します。このたやましい許容範囲は重要で、ボトルラインでの視覚検査での許可外判定の主な原因のひとつが色の低下です。手動操作でマスターバッチを投入する場合、その比率が変わりやすくなりますが、重量計算型ブレンダーで管理すると、色が狭い範囲内に保つことができ、視覚検査システムが誤った色による許可外判定をほとんど出すことになりません。フィーダーの作業がなくなり、材料準備作業が管理された繰り返しが可能なプロセスに移されます。

集中供給は、1シフトに1人の人員削減をはじめ、物質処理を手作業からクローズド・計量処理に変換することで色の安定化と下流の不良品を削減します。

複数の樹脂を扱う工場では、中央システムは迅速な切り替えをサポートします。コントローラ内のレシピ管理では、各製品の混合比率が保存されているため、ナチュラルボトルから着色ボトルへの切り替えは、手動測定ではなくソフトウェア機能です。このことからは、切り替え時間が短くなり、同じ少人数のチームがより多くの製品を一日に監督できるようになるために、間接的に労働力が削減されます。

「取り出し工程付きロボット」形式と「インラインケーブリング」形式による処理を組み合わせた機構。

ボトルが吹き付けられた後、テイクアウトロボットが金型からボトルを取り出し、フラッシュ除去ステーションに渡す。このロボットは、机の上に取り付けられた6軸の関節アームであるか、ガントリー(カーディアニアン)ユニットである。ピックアンドプレースモーションのサイクルトライムは、1.2~2.5秒/操作の範囲であり、機械の自体のサイクルと同等に速く操作できます。ロボットの仕事は、見かけによらず重要です。それは熱く動くクランプエリアから人間を除去し、ボトルを一貫した方向に次のステーションに渡します。これはブロー樹脂成形において最も危険な作業である、金型からボトルを取り出す作業で、どこでも最も危険な作業でもあります。

ライン中のフラッシュ除去後、ボディのフラッシュとボトルネックを完了寸法にトリミングし、レームまたはミルでボトルネックを切り出したり裁断します。半自動ラインでは、フラッシュ除去が最も工数がかかります。2名から3名の労働者が交代でフラッシュをナイフや装置でトリミングし、ネックを手動で検査します。これを自動化すると、そのすべての作業がなくなり、さらに重要なこととして、ネックの寸法が一様になります。ミルされたネックは首類する首類機械と密着し、これは第一回の製品不良押収率とダウンストリームの注入ラインの正常動作を保護します。

デフラッシュモジュールは中級の難易度である。コンテナーのジオメトリーを調整する必要があるためだ。複雑なハンドルや不均等な形状を持つボトルには、カスタムのトリミングツールが必要になるし、単純な丸型ボトルでは簡単に処理することができる。しかし、調整された後はモジュールは無人で稼働し、スクラップを次の回収ループに直接供給する。

リークテスト、視覚検査、下流パッキング

漏れテストは消費者が見ることはなく、常に依頼されている品質管理の窓口です。自動装置では、貯留圧法を用いています:ボトルは密封され、大気圧から0.5~3kPaの試験圧に加圧され、圧力の減少が測定されます。0.05mmの小さな微小隙により測定可能な減少が生じるため、この自動装置は人力によるサンプリングで見逃される漏れを確実にキャッチします。すべてのボトルをテストするため、漏れテスターの役割は不要となり、不良容器の漏洩率はゼロに近づきます。一個のボトルあたりのテスト時間は、典型的には2~5秒であり、ラインの秒数と調和した時間です。

ビジョン検査により、人手による品質管理者が代替されます。カメラは、不具合のあるボトル本体と首部分を検査し、承認された基準に基づく色の違いを測定し、縞模様と流線を検出し、高度な設定では、定義されたポイントで壁の厚さを確認します。重要なパフォーマンス指標は、誤った拒否率です。工場では、この指標を0.5~1.5%以下の範囲に保つように調整します。あまり厳しい基準を設定すると、良品を無駄に浪費し、あまりゆるい基準を設定すると、不具合が通過します。ビジョン・システムは疲れないため、3つのシフトを通じてしっかりした拒否率を維持できます。これは、手動検査で絶対に保証できないことです。

ダウンストリーム。自動化されたラベル付けとコーディング機能では、各単体にラベルを掲示し、生産コード、バッチ、または有効期限を印字します。自動ケース梱包機が完成したボトルを出荷用ケースに荷らせ、パレティングロボットが六から十二秒の間隔で層ごとに四十から一百二十キログラムを仕込み、ケースをパレットに積み上げます。これらのモジュールを組み合わせることで、両方のパッカーとラベラーがシフトごとに不要になります。ボトルが形成機から出た後に行われる最後の手作業は、完成したパレットが倉に搬入される作業であり、瓶が形成機から出るまで一切手作業は行いません。

漏洩検査を行う際、ビジョン、ラベリング、梱包が同時に自動化されると、オリジナルのシフトで働く人数の半分以上が単一の下流ブロックで消失し、品質はシフトに関係なくなります。

無名工場の3つの事例分析

以下の 3 つの事例は、実世界のリトフト装置化プロジェクトおよびグリーンフィールド案件から引用しています。地域と製品については詳細が守られており、商業的内容を保護しています。各案件には、ライン構成、シフトパターン、従業員数の前後、シフトあたりの一人当たりの工数、良品率、OEE の改善率(%)、相対的な賃金コスト級であらかじめ定めた回収期間が記載されています。報酬金額や通貨を記載していません。これは、各地域間の労働市場の大きな差を考慮に入れているからです。

ケース 1:中国東海化学包装工場

この工場では、四台のABLBシリーズの圧延吹付機を活用したラインで、1リットルのHDPE洗浄剤ボトルを製造しています。三交代制で操業を行っています。自動化以前は、一人当たり十人のオペレーターで三交代で合計三十人を配置していました。完全な自動化リトーニング(中央供給、製品取り出しロボット、インラインデフラッシュ、100%の漏れ検査、ビジョン装置、自動ラベル付け、ロボットによる梱包)が実施された結果、ワークセットでは一人当たりのパトロール検査員と半分の保守技術者を担当させ、三交代を合わせた人員相当は 4.5 人となった。一人あたりの生産量は、一人当たり三交代で約1,820個から、約12,100個に上がった。好品率は、96.4%から99.2%へと向上し、OEEは約18%ポイント向上しました。半自動機構のベースとして100ポイントに設定した指数化人件費は、約15ポイントに落ち着きました。中度の相対的人件費階層で、19ヶ月で投資回収を実現しました。

ケース2:中東の潤滑剤ボトル工場

この工場では、3台のABLBシリーズ機にマルチキャビティ工具を使用して4リットルのHDPEモーターオイルボトルを、3シフト間で生産しています。大きなボトルとより厳しい漏れ検出要件は、半自動設定ではフラッシュ除去を担当する作業者を3人、シフトごとに11人のオペレーターで配置していました。3シフトで33人でした。自動化により、フラッシュ除去、漏れ検出、ラベル付け、パッケージングの人手が不要になりました。改修後は3シフト合計で4.5労働力単位となりました。1人あたり1シフトあたりの生産量が約1,150個から約8,400個へと上昇し、良品率は95.8%から99.0%に、OEEは約14%ポイント向上しました。地域の労務コストが High Tier クラスであるため、シフト全体で3人の作業者の削減は同時に中低の労務コスト・変動係数に基づいて14カ月という比較的短い戻投率となりました。基準と比較して労務コストインデックスが100ポイントから約14ポイントに低下しました。

ケース3:東南アジアの農薬ドラム工場

この工場では、2台のABLDシリーズダブルスタンド機で20リットルのHDPE農薬ドラムを、3シフト間で製造しています。ドラムは固定装置で処理されるため、半自動セルでは10人から8人へ変更し、3シフトで24人へ低減しました。フラッシュ操作は、より少数のスタンドに集中しているためです。自動化後、シフト合計で4.5の労働力単位となりました。1人あたり1シフトあたりの生産量が約320個から約1,780個に増加しました。良品率は97.1%から99.4%に向上し、OEEは約9.5ポイント向上しました。ボトル容器の場合より小幅な向上ですが、ドラムラインは既に比較的遅く、可用性によって制限されているので当然のようになります。戻投率は、Highの相対的な労務コスト・Tier に対して24カ月であり、労務コストインデックスは100ポイントから約19ポイントへ下がりました。戻投率が長いのは、1シフトあたりの製品数が少ないこと、また大容量容器の工具が高い設備投資率を有していることも原因です。

3つのケース別主要メトリックの比較

メートル法 ケース1:中国の洗浄剤 ケース2:中東の潤滑油 ケース3:東南アジア製ドラム
製品 1 L HDPE ボトル 4L HDPEボトル 20 L HDPEドラム
施工前の工期 (3シフト) 30 33 24
(3交代)後の人員数 4.5 4.5 4.5
縮小 85% 86% 81%
前のシフトで出力されたパーツの数/人 1,820基 1,150 320
人/シフトあたりの出力ピース数 以降 12,100 8,400 1,780
自動化前の良品率 96.4% 95.8% 97.1%
品質に問題のない製品の割合(その後) 99.2% 99.0% 99.4%
OEEの改善 +18 pp +14 PP +9.5ポイント
人件費指数(基準値100) 15ポイント 14 ポイント 19 ポイント
導入期間(月) 19 14 24
相対的労働コスト階層 Medium High High

そのパターンは一貫しています。人員はおよそ4.5人の労働者換算になり、成し遂げられた生産量は数倍に増え、良品率は99%を超え、OEEは上昇します。投資回収期間は、コンテナーのサイズと、現地の労働コストによって異なりますが、どのケースにもわずか3年以下で実現します。高い労働コストレベルにある工場では、最も早い投資回収を実現し、1人ずつ削減された労働者が現地の指数においてより大きな重みを持ちます。一方、大容量ドラムラインでは、生産単位がシフトあたり少ないため、投資回帰期間が遅くなります。

自動化前後のOEEの分解

全体的な装置効率は、可用性、性能、品質の3つの要素の積であり、それは人手だけでなくすべての要因を改善します。以下の表は、ケース1のラインを使用した代表的な変換を分解し、各要因の変化と、乗算したOEE結果が約18パーセントポイント向上することを示しています。

OEE 成分分解: 可用性、性能、品質

OEE ファクタ 自動化前 自動化後 利益に対する貢献
可用性 82% 91% ジャマ減少による9 PPの優位性、より速い切り替え
Performance 74% 85% 安定したカドENCEから +11 PP、疲労低下なし
品質 96.5% 99.2% 100%の試験とビジョンによって、+2.7個点増加
OEE(A×P×Q) 58.6% 76.9% +18.3 pp 合計

定期メンテナンスの自動化とロボットによる操作により、シフトごとに蓄積される数分間の停止が削減され、レシピ管理による切り替えが迅速になります。パフォーマンスは、最後の数時間に人手による操作で疲れをのこした場合と比べて、一定の稼働ペースを維持できるため向上します。品質は、各ボトルが漏れの有無を検査し、ビジョンによる検査を実行することにより向上します。マルチプライした効果は、18ポイントのオージーの向上という数値は、単独の要素から推測されるよりも大きくなります。このため、労働力の不足からオートメーション化を行う工場では、意図的に支払っていない品質や生産性向上の恩恵について報告することが多いのです。

人間機械コラボレーションとスキルアップ

自動化は人をなくすのではなく、彼らの作業内容を変えます。かつてはフラッシュの切断やケースの梱包を行っていたオペレーターは、パトロールインスペクター、メンテナンスアシスタント、プロセス技術者となります。これは労働力と工場にとって純粋に利益になりますが、これによって意図的な再教育が必要となります。この三つのケースでは、一人につき二週間から四週間の集中的なトレーニングプログラムが、ラインのオペレーターをメンテナンスやプロセスモニタリングの役割に移行するのに十分だったのです。このトレーニングには、基本的な空気圧制御と電気的安全、ロボットセルの認知、そしてラインのヒューマンマシンインターフェイス(HMI)について学習することが含まれていました。

新しい役割の主要な信頼性指標は、MTBF(故障間平均時間)とMTTR(故障修理間平均時間)です。よく統合された自動EBMセルにおけるMTBFは、モーター駆動装置、ビジョン、および漏れ検知ハードウェアの進歩を反映して、通常480~650運転時間の範囲にあります。チームがトレーニングを受け、予備モジュールがストックされている場合、一般的な障害(例えば、取り出しグリッパーの混合、ビジョンの再調整)のMTTRは、約25~45分となります。これらの数値は、人件費の計画において重要です。MTBFが高いと、メンテナンス技術者の半時間分の割り当てが実質的になり、MTTRが低いと、単一の停止が生産減損のシフトにつながることはありません。

技術の再培訓によって、労働問題は労働上のメリットになる:かつて手作業で処理していた人員が、今では、MTBF(平均故障間隔)とMTTR(稼働時間に要する平均修理時間)をより良く管理できる、高い生産量と高品質のラインを維持できるようになります。

トレーニングのステップを省略する場合、二つの問題の最も悪い部分を抱えることになる—オペレーター数が減り、停止時間が長くなる。最も短期間で利益を上げた事例におけるメンテナンス技術者は、最初の日から、簡単な対応捜索ではなく、常にライン業務を行う長期的なポジションとして扱われていた。この一つの組織的な決定により、OEE の向上を保護し、一人あたりの生産性が維持された。

標準、安全性、およびコンプライアンスフレームワーク

自動擬押吹き成形ラインは、単に生産プランを満たすだけでなく、工場とその顧客を管理する安全性と資材に関する枠組みを満たす必要があります。この文書では、これらの関連文献をリンクではなくテキストの形で引用しています。これらの文献は、ナビゲーション目標ではなく、設計と準拠性の基準になります。

  • ISO 9001— 自動ラインのトレースアビリティ、レシピ管理、検査記録を支えている品質管理システムの基盤です。
  • ISO 45001- 人を高熱のつけ釘や移動ロボットのゾーンから取り除いてリスクを低減する目的を直接達成する労安全基準。
  • CE 機械指令 2006/42/EC— 統合型機械、ガード、緊急停止に関する必須の健康・安全要件を定義する欧州の枠組み
  • GB 22530— 中国の安全規格(吹き込み成形機に特化)。締め付け力の保護、型体の取り扱い、および連動設計について定めている。
  • FDA 21 CFR 177.1520ポリエチレンに対する米国の食品接触規制は、ボトルやドラムが食品や飲料、または医薬品付近の充填のために用いられる場合に適用されます。

これらのフレームワークは効率的に労働者と相互作用します。ISO 45001の目的は、危険な領域から人を取り除くことで、ターキーアウトロボットやガードされたセルが達成することなので、安全性のケースと労働者のケースは相互を補強します。CEーマッハニンディレクティブ2006/42/ECとGB 22530は、締め込み力が存在する締め込み領域を中心に、回路に沿ったガードを義務付けています。これはロボットが人間に代わりする領域でもあります。FDA 21 CFR

よくある質問

セミオートモードの押出吹塑ラインの一変に何人のオペレータが必要ですか?

1520が含まれます。これらは、設計、保護、材料の適合性を規定しますが、労働者数を数えるものではありません。

EBMラインの完全自動化後の実質的な従業員数はどの程度になるでしょうか。

完全な自動化改修後、同じ出力量は、シフトあたり約1人のパトロールインスペクターと半分の保守技術者によって担われ、これはシフトあたり1.5つの労働力当量に相当します。3つのシフト間で計算すると、約4.5つの労働力当量となり、同等のスループットに対する直接的な手作業人員が85%減少します。

ブローモールディングにおける最も手作業を削減する自動化モジュールはどれですか?

テイクアウトロボット、インラインデフラッシュ、自動漏液検査、ビジョン検査、ロボット式ケース詰め込みを組み合わせることで、最も大きな手作業の部分が一気に削減されます。フラッシュ除去、漏液検査、ラベル付け、詰め込みなどは、当初の勤務時間に占める割合が全体の半分以上になっているため、下流のチェーンを自動化することで、効率的な人件費削減を実現できます。

報酬や通貨を引用しないで作業削減をどのように表現するのでしょうか。

労働費の効果は、人数削減、対人単位出力(1シフトあたりの人当たり個数)、直接労務の減少率、100ポイントの指数化労務コストベース、および相対コスト層でのみ表される回収期間として報告されています。地域の労働市場があまりにも大きく異なるため、賃金や通貨額は引き起こされません。

自動化は、人数だけではなく、製品品質やOEEを向上させますか。

1520は、人員数ではなく材料選定や清掃に影響を与えますが、工場が自動化を正当化するために、100%の漏れ試験とビジョンが任意ではなく必須となる食品グレードや医薬品包装への移行時には重要です。親ブランドワンプラスは、これらのフレームワークを専門化された工場全てにおいて一貫して適用し、Apolloというワンプラスの工場では、設計段階からそれらをEBMラインに組み込んでいます。

エブレラインが自動化された後、オペレーターに必要とされるスキルはどのようなものでしょうか?

オペレータは、手作業から巡回検査、基本メンテナンス、プロセス監視へと移行します。一人あたりの二週間から四週間の集中的なトレーニングプログラムで、ラインオペレータをメンテナンスやプロセス技術者のポジションに移ることが可能になり、同時に自動化されたセルにおけるMTBFとMTTRの目標も支えられます。

自動押出吹塑ラインにはどのような規格が適用されますか?

該当するフレームワークには、品質管理のためのISO 9001、職業の健康および安全のためのISO 45001、CE 機械指令2006/42/EC、飛散型成形機用の中国国家安全規格GB 22530、およびポリエチレンを対象とする食品接触容器に関するFDA 21 CFR

結論

自動押出成形ラインは、9 人分の手作業チェーンを3 段シフトにおよそ4.5 個の人員に置き換えます。手作業の人員が同じ生産量でも約85%減少します。節約はモジュールごとに実現されており、中心的な供給で配送装置が排除され、テイクアウトロボットとインラインデフラッシュの導入で最大の手作業グループをなくし、100%漏れ検知と画像処理によるサンプリングと目視検査の置き換え、自動ラベリング、梱包、パレタイジングがこの作業を完了します。洗剤のボトル、潤滑油のボトル、農薬ドラムに関する3 つの匿名工場事例は、一人当たりの生産量が何倍にも増加し、良品率が99% を超え、OEE が9 〜18% 改善したことを示しています。

ビジネスケースは、人数、一人当たりの生産量、費用削減率、100ポイントのインデックスベース、月単位で回収期間、および相対的なコストレベルという耐久性のある要素で表されており、賃金の数値を明示することなく、どの労働市場でも有効です。残りのオペレータをメンテナンスおよび工程上の役割に再教育し、MTBFやMTTRに関する規則を尊守すると、これまでの成果を守ることができます。空容器製造業者が生産能力を計画する場合、証拠は一つの方向に指しているとおりです。最初に下流工程を自動化し、次にビジョンおよび給料機能を拡張し、成功を測るには、除去されたヘッド数と一人あたりの部品数の増加を基準にします。Apolloは、押出成形に関する20年以上の経験と、90カ国以上で稼働している4,000台以上の機械を有するWanplas工場で、これらの自動EBMラインを構築し、上記の労働力と品質の成果を正確に実現するリトライをサポートしています。


業界ニュース

工場へのご来場をお待ちしております!
見積もりを取得
見積もりを取得